> 寻求他人的意见：没有什么比精益求精更重要 2011 年，法国认知社会科学家丹?斯珀伯和雨果?梅西耶共同发表了一篇论文，这直接挑战了认知科学的权威理论——证实性偏见是人性的弱点。 这个道理似乎显而易见，就连本书也一直在讨论证实性偏见的弊端。证实性偏见会使我们更容易接受支持自身现有观点的信息，也会让我们迅速拒绝威胁我们现有观点尤其是偏爱观点的信息。证实性偏见让我们离真相越来越远。这就是为什么做到杀死你的至爱很难。许多科学家认为，偏见是人脑固有的缺陷，也是人脑推理的一大劣势。他们声称这是全人类需要克服的一种进化缺陷。（与本书大部分观点一致。） 当人们独立思考进行推理时，证实性偏见确实是一个弱点；但当我们通过辩论与他人一起进行推理时，证实性偏见则会变成一种优势。斯珀伯和梅西耶认为，这是一种认知劳动的分工。独立推理时，一个人必须思考事情的两个方面；两个人一起推理时，各人的偏见方向不一，能够分工找到更多可以支持自己立场的证据，最终得出的结论也更加可靠。
还可以，整体还不错。
> 寻求他人的意见：没有什么比精益求精更重要 2011 年，法国认知社会科学家丹?斯珀伯和雨果?梅西耶共同发表了一篇论文，这直接挑战了认知科学的权威理论——证实性偏见是人性的弱点。 这个道理似乎显而易见，就连本书也一直在讨论证实性偏见的弊端。证实性偏见会使我们更容易接受支持自身现有观点的信息，也会让我们迅速拒绝威胁我们现有观点尤其是偏爱观点的信息。证实性偏见让我们离真相越来越远。这就是为什么做到杀死你的至爱很难。许多科学家认为，偏见是人脑固有的缺陷，也是人脑推理的一大劣势。他们声称这是全人类需要克服的一种进化缺陷。（与本书大部分观点一致。） 当人们独立思考进行推理时，证实性偏见确实是一个弱点；但当我们通过辩论与他人一起进行推理时，证实性偏见则会变成一种优势。斯珀伯和梅西耶认为，这是一种认知劳动的分工。独立推理时，一个人必须思考事情的两个方面；两个人一起推理时，各人的偏见方向不一，能够分工找到更多可以支持自己立场的证据，最终得出的结论也更加可靠。
还可以，整体还不错。