行前做功课读，却发现不同于《翰墨荟萃》等书，这一辑专业性更强，且第二部分选题较发散，与山西壁画关系不大。不过李老师的文章把山西寺观壁画梳理得很清楚，秦大树的文献综述尽管读得人头大，但参考价值蛮大，顺藤摸瓜看了不少袁泉的论文哈哈。这次黄小峰脑洞开得不错~葛兆光的文章，还是作为跋最合适啊。
行前做功课读，却发现不同于《翰墨荟萃》等书，这一辑专业性更强，且第二部分选题较发散，与山西壁画关系不大。不过李老师的文章把山西寺观壁画梳理得很清楚，秦大树的文献综述尽管读得人头大，但参考价值蛮大，顺藤摸瓜看了不少袁泉的论文哈哈。这次黄小峰脑洞开得不错~葛兆光的文章，还是作为跋最合适啊。
行前做功课读，却发现不同于《翰墨荟萃》等书，这一辑专业性更强，且第二部分选题较发散，与山西壁画关系不大。不过李老师的文章把山西寺观壁画梳理得很清楚，秦大树的文献综述尽管读得人头大，但参考价值蛮大，顺藤摸瓜看了不少袁泉的论文哈哈。这次黄小峰脑洞开得不错~葛兆光的文章，还是作为跋最合适啊。