陆波老师在“腾讯·大家”上发表的若干篇写北京旧迹和故人遗事的文章结集，是典型的网文出版物，在标题和文风上因与传统史地学家或散文作者有明显差异，而容易招致部分读者的非议。本书的一大遗憾可能就是未能在出版时对相关文字加以调整。不过单说各文涉及到的诸多很有意思的细节，仍看得出她在写作前下了不少工夫。倘说到所谓“隐秘角落”，或许承当得起像法海寺沉睡数百年的壁画，却不太符合书中的其他部分预期覆盖的旧物与新踪。想来不过就是《旧京琐记》在新时代的变体了。评论里有一些不知是否水军的人边打一星边刷屏喷，何至于如此气急败坏？其丑态甚可笑也。
前半部分写的不错，有些章节比较有厚重的感觉，后半部分（基本上梁思成那章后）感觉就一般了。 整体还行。
陆波老师在“腾讯·大家”上发表的若干篇写北京旧迹和故人遗事的文章结集，是典型的网文出版物，在标题和文风上因与传统史地学家或散文作者有明显差异，而容易招致部分读者的非议。本书的一大遗憾可能就是未能在出版时对相关文字加以调整。不过单说各文涉及到的诸多很有意思的细节，仍看得出她在写作前下了不少工夫。倘说到所谓“隐秘角落”，或许承当得起像法海寺沉睡数百年的壁画，却不太符合书中的其他部分预期覆盖的旧物与新踪。想来不过就是《旧京琐记》在新时代的变体了。评论里有一些不知是否水军的人边打一星边刷屏喷，何至于如此气急败坏？其丑态甚可笑也。
前半部分写的不错，有些章节比较有厚重的感觉，后半部分（基本上梁思成那章后）感觉就一般了。 整体还行。