总的感受：一是图太少，比如介绍洛阳铲，只有文字，没有图片；二是概念解释一般，比如田野考古这个概念，既没有高度精炼，有没有高度概括，说明编辑者水平一般；第三，主编无耻地把自己的名字列在考古学家文博学家里面，能不能低调点啊？你的贡献也就那么点事儿呗，有啥好吹嘘的？第四，每个专家的介绍拖拖沓沓，记流水账一般，写生卒年月，主要贡献即可，任考古学理事这种事儿也写进去，烦不烦？
总的感受：一是图太少，比如介绍洛阳铲，只有文字，没有图片；二是概念解释一般，比如田野考古这个概念，既没有高度精炼，有没有高度概括，说明编辑者水平一般；第三，主编无耻地把自己的名字列在考古学家文博学家里面，能不能低调点啊？你的贡献也就那么点事儿呗，有啥好吹嘘的？第四，每个专家的介绍拖拖沓沓，记流水账一般，写生卒年月，主要贡献即可，任考古学理事这种事儿也写进去，烦不烦？
总的感受：一是图太少，比如介绍洛阳铲，只有文字，没有图片；二是概念解释一般，比如田野考古这个概念，既没有高度精炼，有没有高度概括，说明编辑者水平一般；第三，主编无耻地把自己的名字列在考古学家文博学家里面，能不能低调点啊？你的贡献也就那么点事儿呗，有啥好吹嘘的？第四，每个专家的介绍拖拖沓沓，记流水账一般，写生卒年月，主要贡献即可，任考古学理事这种事儿也写进去，烦不烦？