该书语言简练、叙述生动，但未能去伪存真：诸葛亮第一次挥师北伐时，在街亭对战蜀军的魏将是曹真、张郃，并非司马懿，而所谓诸葛司马之间的“空城计”早已证实为子虚乌有，还用它来表现什么统帅雄才之间“克敌制胜”的技筹高低？所谓诸葛亮“骂死王朗”、“火熄上方谷”、“遗计杀魏延”等也早已证实为子虚乌有，还用它们来表现什么统帅雄才的足智多谋？还侃什么“子午谷奇谋”？既然说司马懿都已知道敌方有可能偷渡子午谷，那么诸葛亮偷渡还能成功吗？还提什么“亮若勇者当出武功依山而东”？诸葛亮北伐攻略的首要目标根本就不是夺取长安，而是要占领凉州全境，把其《隆中对》里所确定的战略规划：“跨荆、益二州”调整修正为“跨益、凉二州”，然后才是图谋关中、攻克长安、进军中原！该书对诸葛亮第四次挥师北伐与司马懿在卤城的对决中以静制动、引蛇出洞、以退为进、避实击虚、迂回作战、转移战场、反客为主、欲擒故纵、诱敌深入并创设“虚营（北营）诱攻”计略让司马大军掉入“火力”伏击圈被蜀军以少胜多彻底打败及第五次挥师北伐兵行险招、杀出斜谷口、进驻五丈原，成功控制渭水和武功水、与司马懿对垒于渭水之滨的具体情形，虽不是轻描淡写，但也算不上浓墨重彩！
该书语言简练、叙述生动，但未能去伪存真：诸葛亮第一次挥师北伐时，在街亭对战蜀军的魏将是曹真、张郃，并非司马懿，而所谓诸葛司马之间的“空城计”早已证实为子虚乌有，还用它来表现什么统帅雄才之间“克敌制胜”的技筹高低？所谓诸葛亮“骂死王朗”、“火熄上方谷”、“遗计杀魏延”等也早已证实为子虚乌有，还用它们来表现什么统帅雄才的足智多谋？还侃什么“子午谷奇谋”？既然说司马懿都已知道敌方有可能偷渡子午谷，那么诸葛亮偷渡还能成功吗？还提什么“亮若勇者当出武功依山而东”？诸葛亮北伐攻略的首要目标根本就不是夺取长安，而是要占领凉州全境，把其《隆中对》里所确定的战略规划：“跨荆、益二州”调整修正为“跨益、凉二州”，然后才是图谋关中、攻克长安、进军中原！该书对诸葛亮第四次挥师北伐与司马懿在卤城的对决中以静制动、引蛇出洞、以退为进、避实击虚、迂回作战、转移战场、反客为主、欲擒故纵、诱敌深入并创设“虚营（北营）诱攻”计略让司马大军掉入“火力”伏击圈被蜀军以少胜多彻底打败及第五次挥师北伐兵行险招、杀出斜谷口、进驻五丈原，成功控制渭水和武功水、与司马懿对垒于渭水之滨的具体情形，虽不是轻描淡写，但也算不上浓墨重彩！
司马懿在战略级上明显棋差一招――没能拆得了诸葛亮兵行斜谷之险招！至于其让郭淮移屯北原，又加固北原、阳遂壁垒，使蜀军一时“攻袭失利”，只不过是事后采取的补救措施以勉强招架：蜀军为攻打北原、阳遂而强渡渭水和武功水，司马懿都不能指挥“半渡而击”，让蜀军战线成功推进过岸、控制两水，司马懿即处于被诸葛亮压着打的状态――所谓“耗死诸葛”、“拖死诸葛”之类，纯属丑话！ 当五胡大举进攻司马帝国时，司马子孙怎么不耗死胡人统帅、拖死胡人统帅？就是因为胡人统帅没象诸葛亮一样病死！司马帝国虽不好战，司马子孙也只好授首就擒，被胡人霸凌折辱，一样身灭国亡为天下耻笑――只知道守，不知道打、不会打，终究没有好果子吃！