有些优秀的选本是选、注、评有机结合的，明末的《删补唐诗选脉会通评林》最具代表性。该书为周敬原选，后在倭寇之乱中残毁，其曾孙周珽续成之，全书共60卷，选诗2400余首，约占现存唐诗总数的百分之五，数量较为适中。所选之诗，均为公认的名篇或在文学史上有重要地位的作品，而不像杨士弘的《唐音》、李攀龙《唐诗选》、钟谭《唐诗归》那样偏于一家之言。该书的眉批汇集了从唐代到明末诗选、诗集、诗话、序跋、笔记中的相关评论近二百家，评语近万条，是我国文学批评史上，唐诗选本中汇集评语家数最多的选本。虽有贪多务博之嫌，但细读全书，发现其评语是经过精心剪裁的，并非简单的资料堆砌，有些评语相当罕见，如周敬、周珽的评语仅见此书，特别是周珽的评论，是在研究众家之说的基础上提出的，往往后出转精，还有一些原书已经失传，评语依靠此书得以保存。本书的注释也花了很大功夫，笔者曾将其注与古今著名注本的相同篇目加以比较，可知周注水平较高，比较准确、平实、全面。本书还附有大量异文，可供比较研究。本书一半以上人诗作都有“训”，实为对全诗的讲解，类似于今天的鉴赏，这也是明末唐诗选本中常见的做法，但将各种功能合为一体来看，则此书成就最高。
还不错吧挺好的自己喜欢的类型是很不错的?
有些优秀的选本是选、注、评有机结合的，明末的《删补唐诗选脉会通评林》最具代表性。该书为周敬原选，后在倭寇之乱中残毁，其曾孙周珽续成之，全书共60卷，选诗2400余首，约占现存唐诗总数的百分之五，数量较为适中。所选之诗，均为公认的名篇或在文学史上有重要地位的作品，而不像杨士弘的《唐音》、李攀龙《唐诗选》、钟谭《唐诗归》那样偏于一家之言。该书的眉批汇集了从唐代到明末诗选、诗集、诗话、序跋、笔记中的相关评论近二百家，评语近万条，是我国文学批评史上，唐诗选本中汇集评语家数最多的选本。虽有贪多务博之嫌，但细读全书，发现其评语是经过精心剪裁的，并非简单的资料堆砌，有些评语相当罕见，如周敬、周珽的评语仅见此书，特别是周珽的评论，是在研究众家之说的基础上提出的，往往后出转精，还有一些原书已经失传，评语依靠此书得以保存。本书的注释也花了很大功夫，笔者曾将其注与古今著名注本的相同篇目加以比较，可知周注水平较高，比较准确、平实、全面。本书还附有大量异文，可供比较研究。本书一半以上人诗作都有“训”，实为对全诗的讲解，类似于今天的鉴赏，这也是明末唐诗选本中常见的做法，但将各种功能合为一体来看，则此书成就最高。
还不错吧挺好的自己喜欢的类型是很不错的?