首页 >>
4星|《剑桥中国经济史：古代到19世纪》：经济学视角看中国古代史作者是海外汉学家。全书从经济学的角度重新梳理了中国古代史，有不少独到的视角与细节。比如说对古代史的分期，与我见过的任何一本书的分期都不同，唐朝以安史之乱为节点被拦腰分成两节归入前后两个时期，前半部分划入从北魏成熟期开始的中国再统一时期，后半部分到北宋灭亡属于第一次经济转型期。书中涉及到大量历史书上不太提及的经济学问题，比如人民收入水平，粮食价格，实际的土地所有情况，国家主要收入等，此外仅仅是看历史事件也有不少新鲜的事实与视角。作者是严肃的学者，书中涉及到他人的观点，都给出了信息来源，不同学者之间的不同看法，哪怕是跟作者的看法不同，也做了引用与说明。引言中，作者说明两个重要观点点：1：本研究反对任何关于历史或经济发展的线性的和分期的观点；2：本研究反对新古典经济学的基本原理,即认为市场是经济发展和财富创造的推动力这一观点。现代经济的增长并非主要源于市场的扩张,而是源于新知识和新技术所孕育的创新。书中译者纠正了一些作者在读音、人物关系等方面的小错误。总体评价4星，非常好。评论未完，其余部分参见公众号：左其盛经管新书点评
4星|《剑桥中国经济史：古代到19世纪》：经济学视角看中国古代史作者是海外汉学家。全书从经济学的角度重新梳理了中国古代史，有不少独到的视角与细节。比如说对古代史的分期，与我见过的任何一本书的分期都不同，唐朝以安史之乱为节点被拦腰分成两节归入前后两个时期，前半部分划入从北魏成熟期开始的中国再统一时期，后半部分到北宋灭亡属于第一次经济转型期。书中涉及到大量历史书上不太提及的经济学问题，比如人民收入水平，粮食价格，实际的土地所有情况，国家主要收入等，此外仅仅是看历史事件也有不少新鲜的事实与视角。作者是严肃的学者，书中涉及到他人的观点，都给出了信息来源，不同学者之间的不同看法，哪怕是跟作者的看法不同，也做了引用与说明。引言中，作者说明两个重要观点点：1：本研究反对任何关于历史或经济发展的线性的和分期的观点；2：本研究反对新古典经济学的基本原理,即认为市场是经济发展和财富创造的推动力这一观点。现代经济的增长并非主要源于市场的扩张,而是源于新知识和新技术所孕育的创新。书中译者纠正了一些作者在读音、人物关系等方面的小错误。总体评价4星，非常好。评论未完，其余部分参见公众号：左其盛经管新书点评
4星|《剑桥中国经济史：古代到19世纪》：经济学视角看中国古代史作者是海外汉学家。全书从经济学的角度重新梳理了中国古代史，有不少独到的视角与细节。比如说对古代史的分期，与我见过的任何一本书的分期都不同，唐朝以安史之乱为节点被拦腰分成两节归入前后两个时期，前半部分划入从北魏成熟期开始的中国再统一时期，后半部分到北宋灭亡属于第一次经济转型期。书中涉及到大量历史书上不太提及的经济学问题，比如人民收入水平，粮食价格，实际的土地所有情况，国家主要收入等，此外仅仅是看历史事件也有不少新鲜的事实与视角。作者是严肃的学者，书中涉及到他人的观点，都给出了信息来源，不同学者之间的不同看法，哪怕是跟作者的看法不同，也做了引用与说明。引言中，作者说明两个重要观点点：1：本研究反对任何关于历史或经济发展的线性的和分期的观点；2：本研究反对新古典经济学的基本原理,即认为市场是经济发展和财富创造的推动力这一观点。现代经济的增长并非主要源于市场的扩张,而是源于新知识和新技术所孕育的创新。书中译者纠正了一些作者在读音、人物关系等方面的小错误。总体评价4星，非常好。评论未完，其余部分参见公众号：左其盛经管新书点评