这本书很好读，理论性强但不枯燥，文字也通俗易懂，可能与从课程讲授中提炼出来有关，但也因此感觉很多东西点到为止，没有展开，应该与之前的具体研究结合起来看可能理解会更为透彻。整本书读下来，觉得最有启发性的是关于不同区域发展道路不同的理论和核心边缘区理论。打破了以往强调文化统一性，同心圆的思维，注意到区域发展的差异性。边缘区的论述比核心区论述的精彩，关于核心区的形成，前言中谈到了军备，人才，交通等几个因素，但在具体论述的过程中好像军士成为最主要的因素。而且核心区变动的原因的探讨也未能展开，引出很多疑问。相对来说边缘区的论述，以白莲教为具体案例给人很大启发，能引起很多联想。
这本书很好读，理论性强但不枯燥，文字也通俗易懂，可能与从课程讲授中提炼出来有关，但也因此感觉很多东西点到为止，没有展开，应该与之前的具体研究结合起来看可能理解会更为透彻。整本书读下来，觉得最有启发性的是关于不同区域发展道路不同的理论和核心边缘区理论。打破了以往强调文化统一性，同心圆的思维，注意到区域发展的差异性。边缘区的论述比核心区论述的精彩，关于核心区的形成，前言中谈到了军备，人才，交通等几个因素，但在具体论述的过程中好像军士成为最主要的因素。而且核心区变动的原因的探讨也未能展开，引出很多疑问。相对来说边缘区的论述，以白莲教为具体案例给人很大启发，能引起很多联想。
这本书很好读，理论性强但不枯燥，文字也通俗易懂，可能与从课程讲授中提炼出来有关，但也因此感觉很多东西点到为止，没有展开，应该与之前的具体研究结合起来看可能理解会更为透彻。整本书读下来，觉得最有启发性的是关于不同区域发展道路不同的理论和核心边缘区理论。打破了以往强调文化统一性，同心圆的思维，注意到区域发展的差异性。边缘区的论述比核心区论述的精彩，关于核心区的形成，前言中谈到了军备，人才，交通等几个因素，但在具体论述的过程中好像军士成为最主要的因素。而且核心区变动的原因的探讨也未能展开，引出很多疑问。相对来说边缘区的论述，以白莲教为具体案例给人很大启发，能引起很多联想。