我说金是理科生，主要就他的知识背景和思维方式而言，这些因素导致他在所谓发现问题提出观点并运用创新方法进行研究时，往往会因知识结构的缺陷而产生误区，对某些东西认为自然而然而缺乏必要的反思，这样就大大影响了其研究结果的有效性，甚至其研究的理论预设就存在某些缺乏自觉反思的偏见。就这本观念史研究而言，用数据库对公共言论领域中所谓基本观念的出现频率次数进行统计，来表明不同观念所代表的各思潮的起落流涨变迁。这种研究方法恰恰说明了金缺乏对观念内部结构的复杂多面甚至冲突性的充分认识，虽然他们的方法设计也表达了从历时性的维度展现观念典型意义变迁的意图，但数据统计方法实际上预设了每个观念都是意义明确自恰、内涵边界显明，并与其他观念相比是独立完整的观点，也就是说他并没有充分认识到观念本身以及观念与具体历史语境产生互动时的歧异与暧昧。他的研究路数还是有明显自然科学研究那种抽空现实多变因素、力求建构简单化约可控的理想环境的倾向痕迹。
粗略看了一下，书非常不错，推荐购买
我说金是理科生，主要就他的知识背景和思维方式而言，这些因素导致他在所谓发现问题提出观点并运用创新方法进行研究时，往往会因知识结构的缺陷而产生误区，对某些东西认为自然而然而缺乏必要的反思，这样就大大影响了其研究结果的有效性，甚至其研究的理论预设就存在某些缺乏自觉反思的偏见。就这本观念史研究而言，用数据库对公共言论领域中所谓基本观念的出现频率次数进行统计，来表明不同观念所代表的各思潮的起落流涨变迁。这种研究方法恰恰说明了金缺乏对观念内部结构的复杂多面甚至冲突性的充分认识，虽然他们的方法设计也表达了从历时性的维度展现观念典型意义变迁的意图，但数据统计方法实际上预设了每个观念都是意义明确自恰、内涵边界显明，并与其他观念相比是独立完整的观点，也就是说他并没有充分认识到观念本身以及观念与具体历史语境产生互动时的歧异与暧昧。他的研究路数还是有明显自然科学研究那种抽空现实多变因素、力求建构简单化约可控的理想环境的倾向痕迹。