看了法郎士的《泰绿倚思》再来看纪德的《田园交响曲》都有着道德上的指控与探讨，两本书都有着一个忧伤的故事，前者在充满欲火的描绘中归于平静的囚禁、却有着两颗相交的心和不平行的生活，是忏悔还是一生不变？阅读中可以寻找自己的答案；而纪德的观点指责道德欺编虚伪的人生、既使在美好的音乐田园交响曲中一切也变得飘渺虚无，哲学观点明确自我的存在主义是世界舞台的一部悲剧。
看了法郎士的《泰绿倚思》再来看纪德的《田园交响曲》都有着道德上的指控与探讨，两本书都有着一个忧伤的故事，前者在充满欲火的描绘中归于平静的囚禁、却有着两颗相交的心和不平行的生活，是忏悔还是一生不变？阅读中可以寻找自己的答案；而纪德的观点指责道德欺编虚伪的人生、既使在美好的音乐田园交响曲中一切也变得飘渺虚无，哲学观点明确自我的存在主义是世界舞台的一部悲剧。
看了法郎士的《泰绿倚思》再来看纪德的《田园交响曲》都有着道德上的指控与探讨，两本书都有着一个忧伤的故事，前者在充满欲火的描绘中归于平静的囚禁、却有着两颗相交的心和不平行的生活，是忏悔还是一生不变？阅读中可以寻找自己的答案；而纪德的观点指责道德欺编虚伪的人生、既使在美好的音乐田园交响曲中一切也变得飘渺虚无，哲学观点明确自我的存在主义是世界舞台的一部悲剧。