2星|《如果我们错了呢？》：晦涩的哲学思考，缺数据缺推理没结论作者列举许多事实，尝试说明：1：人类经常犯错，比如否定日心说，比如以为牛顿定理就可以解释万物，比如作家死后作品才受到关注；2：人类经常忘记，比如记不住苏萨之外的美国作曲家；3：人类对世界的描述与记录非常不可靠，比如拿破仑同时代的画像，基本都不像；4：世界在飞快地变化，比如《**帝国》作者沃卓斯基兄弟双双变性成为姐妹；5：人类的预测往往不准确，比如手机面世的时候想不到座机会被取代；作者用哥白尼日心说之类的事实类比，说现在所知的科学知识都可能会被推翻。我认为这本来就是科学界的共识。作者说气候变化的争议，目前有两种声音，一种支持，一种反对，实际有第三种可能，气候变化有可能被低估了或高估了。据我了解气候变化的预测本来就有多个，作者这个不能算第三种可能。作者提出一个问题：当今世界有没有不受关注但是100年后会受到极大关注的作家？不过没能给出可信的答案和推导逻辑。作者预测未来的世界跟现在的世界将有本质的区别。评论未完，其余部分参见公众号：左其盛经管新书点评
给单位买的书籍，大家都说不错，发货也算及时，习惯性好评，
2星|《如果我们错了呢？》：晦涩的哲学思考，缺数据缺推理没结论作者列举许多事实，尝试说明：1：人类经常犯错，比如否定日心说，比如以为牛顿定理就可以解释万物，比如作家死后作品才受到关注；2：人类经常忘记，比如记不住苏萨之外的美国作曲家；3：人类对世界的描述与记录非常不可靠，比如拿破仑同时代的画像，基本都不像；4：世界在飞快地变化，比如《**帝国》作者沃卓斯基兄弟双双变性成为姐妹；5：人类的预测往往不准确，比如手机面世的时候想不到座机会被取代；作者用哥白尼日心说之类的事实类比，说现在所知的科学知识都可能会被推翻。我认为这本来就是科学界的共识。作者说气候变化的争议，目前有两种声音，一种支持，一种反对，实际有第三种可能，气候变化有可能被低估了或高估了。据我了解气候变化的预测本来就有多个，作者这个不能算第三种可能。作者提出一个问题：当今世界有没有不受关注但是100年后会受到极大关注的作家？不过没能给出可信的答案和推导逻辑。作者预测未来的世界跟现在的世界将有本质的区别。评论未完，其余部分参见公众号：左其盛经管新书点评