读起来有点痛苦，仿佛司徒琳的南明史般，太细了，而且没地图。。核心观点很应景，中世纪和近代的差别发展只是韦伯或者辉格解释，农业与商业国家决然对立过于机械处理，葡属亚洲中的亚洲作用更需要重新审视。提到东吁的时候，关于火器的观点可能需要改进。所强调的亚洲内部的活力很有趣，中国中心，东亚自解体，引申一下差不多一个意思吧。。
读起来有点痛苦，仿佛司徒琳的南明史般，太细了，而且没地图。。核心观点很应景，中世纪和近代的差别发展只是韦伯或者辉格解释，农业与商业国家决然对立过于机械处理，葡属亚洲中的亚洲作用更需要重新审视。提到东吁的时候，关于火器的观点可能需要改进。所强调的亚洲内部的活力很有趣，中国中心，东亚自解体，引申一下差不多一个意思吧。。
读起来有点痛苦，仿佛司徒琳的南明史般，太细了，而且没地图。。核心观点很应景，中世纪和近代的差别发展只是韦伯或者辉格解释，农业与商业国家决然对立过于机械处理，葡属亚洲中的亚洲作用更需要重新审视。提到东吁的时候，关于火器的观点可能需要改进。所强调的亚洲内部的活力很有趣，中国中心，东亚自解体，引申一下差不多一个意思吧。。